"Montako kertaa saa lyödä mailaan"

– eli kysymyksiä Tasesta, säännöistä ja tuomaritoiminnasta.

hyppää kysymyslomakkeeseen

Tällä sivulla voit esittää kysymyksiä TaSelle, Sisä-Suomen alueen erotuomarivastaavalle, SSBL:n aluevastaavalle ja ETV:n edustajille. Webbi-tiimimme pyrkii metsästämään parhaiten asiasta ymmärtävät tahot käsiinsä ja puristamaan heistä vastaukset esiin. Kysymyksiä ja vastauksia voi sitten käydä katselemassa tällä sivulla.

Hyppää lukemaan kysymyksiä aiheesta:
Pelaajien varusteet
Säännöt ja tulkinnat
Tuomareiden toiminta
Tuomariksi ryhtyminen
Yleistä salibandysta

-- siirry kysymyslomakkeeseen

Pelaajien varusteet

09.11.2008, 12:21, 123456 Vielä kerran lapa- ja varsiyhdistelmistä

Jos pelaajalla on yhdistelmämaila pitääkö/kuuluuko tuomarin puuttua tilanteeseen heti ja antaa punainen kortti, vai toimitaanko tilanteessa samalla tavalla kuin lavan käyryyden tarkistamisessa (Eli kapteenin täytyy pyytää tarkistusta). Ja jos toimitaan kapteenin pyynnöstä ja maila ei ole yhdistelmämaila, niin tuomitaanko tarkastusta pyytäneelle joukkueelle kahden minuutin rangaistus?

näytä vastaukset (1) 10.11.2008, 10:11, Jyri Jokinen (SSBL, Tampereen alueen ET-koulutusvastaava) Lukuunottamatta rikkoutunutta mailaa, kaikki mailan tarkistukset täytyy pyytää. Tuomari ei siis oma-aloitteisesti tutki käyristyksiä tai yhdistelmämailoja.

27.12.2008, 22:51, Valmentaja Isot Maalivahdit

Tuli tässä harjoituksissa pieneksi keskustelun aiheeksi maalivahtien koosta. Mitä jos joku seura palkkaa puiden väliin Japanilaisen sumopainijan, joka pelkällä koollaan peittää koko maalin? Täydellinen lihamuuri, ei pallon mentävää reikää.

näytä vastaukset (1) 29.12.2008, 13:19, Jussi Laakso (SSBL, erotuomarikouluttaja) Hyvä niille! Säännöt eivät aseta minkäänlaisia rajoitteita sille, kuinka pitkä tai painava (tai leveä) pelaaja saa olla. Eli eipä muuta kuin Japaniin scouttausmatkalle ;) Terveisin, Jussi Laakso salibandyerotuomari

Säännöt ja tulkinnat

01.12.2007, 21:39, Forssalainen Maali rikkinäisellä pallolla

Tämänpäiväisessä (1.12.07) Fosu-Rangers pelissä tehtiin maali rikkinäisellä pallolla. Ensin maali näytettiin hyväksytyksi, mutta kun erotuomarit olivat keskustelleet maaali hylättiin. Toimittiinko oikein? FAKTAA: Tuomareille oli huudettu kun pallo oli vielä toisessa päässä, että "pallo rikki", mutta he eivät toimineet. Pallo meni maaalin, pompaten maalivahdin käden yli epätavallisesti.

näytä vastaukset (1) 04.12.2007, 18:18, Mika Vallin (Tase ry, puheenjohtaja) Sääntöjen mukaan rikkinäinen pallo ei mahdollista syntyneen maalin hylkäämistä. Muuta kuitenkin kuten kysyjäkin on huomannut, pallo pomppasi epätavallisesti maaliin, ja tästä epänormaalista pompusta tuomarit saivat ensimmäisen todellisen merkin siitä, että pallo on rikki. Tuomarit näyttivät, että maali on syntynyt, mutta maalin jälkeen keskustelussaan totesivat pallon todellakin olevan pahasti rikki. Tuomarit katsoivat huomanneen pallon olevan rikki juuri ennen maalin syntyä, jolloin maali päätettiin hylätä. Tuomareiden mahdollisesta hitaudesta johtuen rikkinäisen pallon aiheuttamaan epänormaaliin pomppuun ei keretty reagoimaan kuin vasta maalin syntymisen jälkeen.

07.02.2008, 21:19, Valmentaja Maalin hylkääminen

Millä perusteella tuomari voi perua jo hyväksytyn maalin? Kävi niin, että maalin takana ollut tuomari vihelsi normaalisti maalin. Vastustajan kapteeni kävi tämän jälkeen ilmoittamassa että joku tais olla alueella. Hetken pohdinnan jälkeen hylkäsivät maalin.

näytä vastaukset (1) 07.02.2008, 22:52, Mika Vallin (Tase ry, puheenjohtaja) MAALI on syntynyt, kun se on tehty HYVÄKSYTYSTI ja se on vahvistettu kiistapallolla keskipisteestä. Kuvailemassasi tilanteessa maalia ei oltu vahvistettu kiistapallolla ja maali voidaan hylätä tätä ennen jos tuomarit ovat nähneet että maalia ei ole tehty hyväksytysti tai hyökkäävän joukkueen pelaaja on syyllistynyt maalinteon yhteydessä, tai välittömästi ennen sitä, vapaalyönnin tai rangaistuksen aiheuttamaan rikkeeseen. MAALIN HYLKÄYSPERUSTEET SÄÄNNÖISSÄ: - Hyökkäävän joukkueen pelaaja on syyllistynyt maalinteon yhteydessä, tai välittömästi ennen sitä, vapaalyönnin tai rangaistuksen aiheuttamaan rikkeeseen. - Hyökkäävän joukkueen pelaaja ohjaa tarkoituksellisesti pallon maaliin jollain vartalonsa osalla - Pallo ylittää maaliviivan loppusummerin tai erotuomari vihellyksen soidessa tai sen jälkeen - Pallo menee maaliin kehikon sisälle ylittämättä maaliviivaa - Maalivahti heittää tai potkaisee pallon muuten hyväksyttävästi vastajoukkueen maaliin - Hyökkäävän joukkueen kenttäpelaaja potkaisee tarkoituksellisesti palloa ja se menee maaliin koskettuaan toista pelaajaa tai tämän varusteita - Rikkonut joukkue tekee maalin siirretyn rangaistuksen aikana - Pallo kimpoaa suoraan toisesta erotuomarista maaliin.

17.04.2008, 16:14, Katsoja Saako maalivahti pitää kiinni vastustajan mailasta?

Onko sallittua maalivahdin ottaa mailanlavasta kiinni kun vastapuolen vetäjä vetää ilmaveiviä rankkarissa?

näytä vastaukset (1) 17.04.2008, 16:19, Lasse Lepola (jr. webmaster) Ei ole sallittua. Eikä ole sallittua sekään, että pallo on rl:ssa liikkeessä taaksepäin (ilmaveivissä hyvin mahdollista).

12.10.2008, 19:58, 123456 Pöytäkirjan allekirjoitus

Saako alle 18-vuotias kapteeni allekirjoittaa pöytäkirjan ottelun jälkeen? Ja jos on yhdistelmämaila (eri merkkinen lapa kuin maila) niin tuleeko siitä punainen kortti?

näytä vastaukset (1) 12.10.2008, 21:09, Jyri Jokinen (SSBL, Tampereen alueen ET-koulutusvastaava) Erotuomarivaliokunta on antanyt tälle kaudelle ohjeet, että pöytäkirjan allekirjoittaa täysi-ikäinen pelaaja tai toimihenkilö. Ottelupöytäkirjahan on virallinen asiakirja, ja oikeusturvan kannalta täysi-ikäisyys on välttämätöntä. Kyseessä ei ole niinkään uusi sääntö kuin selvennys vanhaan: periaatteessa täysi-ikäisyyttä olisi pitänyt vaatia aina. Jos mailan varsi ja lapa ovat erimerkkiset, sitä katsotaan käsitellyn sääntöjenvastaisesti, jolloin tuomitaan pelirangaistus, eli pelaaja pihalle ja joukkuekaveri istumaan vitosta.

27.10.2008, 16:10, 123456 Pöytäkirjan allekirjoitus, jatkokysymys

Mitä jos joukkueen kaikki pelaajat ovat alle 18 vuotiaita ja valmentaja on myös alaikäinen, eikä paikalla ole ottelun jälkeen ketään täysi-ikäistä joukkueen edustajaa. Kuka tällöin allekirjoittaa pöytäkirjan?

näytä vastaukset (1) 27.10.2008, 16:15, Jyri Jokinen (SSBL, Tampereen alueen ET-koulutusvastaava) Tuollaista tilannetta ei saa päästää tapahtumaan. Kilpailusääntöjen 37§ mukaisesti joukkueen mukana on oltava vähintään yksi 18 vuotta täyttänyt pöytäkirjaan merkitty toimihenkilö. Kaikkien toimihenkilöiden on oltava vähintään 15-vuotiaita.

03.06.2009, 10:53, Laituri Jalkasyöttö ja maalivahdin estäminen

Jalkasyötöstä: Käsittääkseni säännöissä sanotaan, että syötön pitää olla tarkoituksellinen, jotta se vihelletään pois. Ainakin Tampereen alasarjoissa lähes kaikki vähänkin jalkaan osuvat pomppupallot vislataan aina syötöiksi. Toiseksi maalivahdin estäminen avaustilanteessa. Sääntöjen mukaan passiivinen estäminen johtaa vapariin ja aktiivinen jäähyyn. Säännöllisesti kuitenkin passiivinen estäminen menee läpi ja aktiivinen johtaa joskus vapariin. En ole milloikaan nähnyt jäähyä aiheesta.

näytä vastaukset (1) 04.06.2009, 11:35, Jyri Jokinen (SSBL, Tampereen alueen ET-koulutusvastaava) Olet oikeassa molemmista kohdista. Jalkasyötön pitää olla tarkoituksellinen, mutta loppujen lopuksi tuomarin täytyy itse tulkita omien havaintojensa perusteella, oliko syöttö tarkoituksellinen vai vahinko. Syötöksi tulkitseminen on perusteltua, jos palloa näytetään pelatun jalalla. Eroa ei ole myöskään sillä, yrittääkö pallon pelata itselleen vai kaverille, vai onko se vain yritetty purkaa. Mikä tahansa pallon pelaaminen, jonka jälkeen joukkuekaveri ottaa sen haltuunsa, on jalkasyöttö. Tärkeämpää, kuin mikään yksittäinen tilanne, on johdonmukaisuus: samanlaiset jalalla pelaamiset pitää ottaa kaikissa tilanteissa pois, ja vastaavasti, jos jokin jalkaan osuminen on päästetty läpi, pitää samanlaiset tilanteet jättää viheltämättä jatkossakin. Maalivahdin estämistilanteissa puolestaan tärkeintä on katsoa pelin avanneen joukkueen etua. Nopea heittoavaus on yleensä edullisempaa joukkueelle kuin vapaalyönti oman maalin edestä. Jos siis veskari saa hyökkäyksen käynnistymään, saattaa tuomari antaa vain hiljaista hyötyä hetken aikaa. Jos pallo joutuu lähes välittömästi vastustajalle, oikea ratkaisu olisi vetää hyöty takaisin ja antaa vapari. Aktiivinen estäminen on loppujen lopuksi aika harvinainen tilanne, sellaista on karvaavan hyökkääjän seisominen liian lähellä maalivahtia tai mailan liikuttaminen avausta estävillä eleillä maalivahdin antaessa avausta. Liian lähellä taas on säännöissä selitetty hyvin yksikäsitteisesti: hyökkäävän pelaajan täytyy välittömästi maalivahdin saatua pallon haltunnsa siirtyä pois maalialueelta (se isompi ruutu maalin ympärillä) ja vähintään kolmen metrin päähän siitä kohdasta, missä maalivahti otti pallon haltuunsa. Jos siis veskari poimii pallon käsiinsä maalialueen takaa, saa hyökkääjä häiritä avausta maalialueen edessä, kunhan pysyy sen ulkopuolella.

14.09.2009, 14:38, Maalivahti Virhe vai ei?

Onko virhe jos pallontavoittelu tilanteessa mailalla osutaan maalivahtia sormille? Onko virhe jos pallontavoittelu tilanteessa mailalla osutaan vastapelaajaa polveen? Onko virhe jos pallontavoittelu tilanteessa maila osuu vastapelaajan mailan varteen? Luullakseni kaikkiin vastataan ei, ainakin ylimmäistä tapausta harvoin vihelletään, mutta jos toisin niin perustelkaa miksi toinen on virhe ja toinen ei. Kiitos.

näytä vastaukset (1) 14.09.2009, 15:31, Jyri Jokinen (SSBL, Tampereen alueen ET-koulutusvastaava) Kaikkiin kohtiin vastauksena voi sanoa vain: riippuu tilanteesta. Sääntöjen mukaanhan mailaa saa käyttää vain pallon pelaamiseen, joten tiukasti tulkittuna kaikki muut kopsahdukset ovat rikkeitä. Käytännössä kuitenkaan jokaista osumaa ei voi välttää. Tärkein nyrkkisääntö on, että pelaaja on aina vastuussa omasta mailastaan, ja tuomarin on aina mahdollista jakaa rangaistuksia vaarallisesta, väkivaltaisesta tai epäurheilijamaisesta pelitavasta, joten rangaistusasteikkokin vaihtelee vapaalyönnistä punaiseen korttiin. Kovaa liikkuva maila voi väärään paikkaan osuessaan aiheuttaa todellista vahinkoa. Tuomarin tehtävä on jatkuvasti arvioida pelaajan tarkoitusta, otteiden kovuuden tarkoituksenmukaisuutta, toiminnan vaarallisuutta ja tekojen seurauksia. Pelaajaturvallisuus on toinen kahdesta tärkeimmästä tuomarin toimintaa ohjaavista ohjenuorista.

29.12.2009, 19:03, kysyjä Vuotava katto

Keskeytetäänkö/perutaanko ottelu, jos katto vuotaa tai alkaa vuotaa kesken pelin niin että vesi tulee kentälle?

näytä vastaukset (1) 29.12.2009, 20:41, Jussi Laakso (SSBL, erotuomarikouluttaja) Yleisesti ottaen tämä on ottelunkeskeytyskriteeri, mutta asia ei luonnollisesti ole kovin mustavalkoinen. Paljon riippuu vuodon määrästä, vuotokohdasta ja muista seikoista. Näitä ovat esimerkiksi kuivausmahdollisuudet (vuoto vähäistä ja järjestävä seura pystyy järjestämään veden kuivauksen esim. pelikatkoilla)ja se missä vaiheessa ottelua vuoto alkaa/havaitaan (viimeisellä minuutilla havaittu pieni vuoto ei oletettavasti peliä keskeytä sen suuremmin). Vesi kentällä aiheuttaa kuitenkin aina merkittävän loukkaantumisriskin joten siihen on suhtauduttava asian vaatimalla vakavuudella. Mikäli olosuhteet eivät mahdollista ottelun pelaamista/jatkamista, ottelu tulee perua/keskeyttää tai vaihtoehtoisesti etsiä korvaava kenttä pelin pelaamiseksi (esim. isoissa halleissa voi olla naapurikenttä käytettävissä). Samoja periaatteita voidaan noudattaa myös mikäli esimerkiksi on ongelmia kentän valaistuksen kanssa. Terveisin, Jussi Laakso salibandyerotuomari

Tuomareiden toiminta

03.03.2007, 20:34, Pelaaja Tuomari

Mitähän tuomari mietti kun otti pelaajan puhutteluun ja puhuttelun päätteeksi lätkäisi 2 min jäähyn myöntämisestä...? ja kyllä pelaaja myönsi olleensa vastustajan kanssa keskustelemassa kun peli oli poikki..

näytä vastaukset (1) 03.03.2007, 21:43, Jyri Jokinen (SSBL, Tampereen alueen ET-koulutusvastaava) Jokainen tilanne on erilainen, ja yksityiskohtia tuntematta on vaikea selittää tuomarin ratkaisuja. Puhuttelu on tuomarin keinovalikoiman vähemmän radikaalista päästä, ja sitä yleensä käytetään ennenkuin aletaan heitellä väkeä istunnoille. Tällaiset keskustelut ovat hedelmällisimpiä, kun ne käydään molemminpuolisen kunnioituksen hengessä, mutta kannattaa muistaa, että tuomarin on aina helpompi sanoa viimeinen sana. Kahdenkeskisessä puhuttelussakin pelaajan täytyy muistaa urheilijamainen käytös, mutta yhtään vähempää ei saa vaatia tuomarilta. Mikäli tuomarityöskentelystä on huomautettavaa, oikea osoite valituksille on alueen erotuomarivastaava tai SSBL:n aluevastaava. Ennen reklamaatiota on kuitenkin hyvä miettiä, onko oma käytös tilanteessa ja pelissä yleensäkin ollut sellaista, että valitusta voi pitää aiheellisena.

08.10.2007, 15:17, *** Tuomarin pelaajana

Onko oikein, että tuomari puhaltaa saman sarjan samoja pelejä, kuin missä myöhemmin itse pelaa?

näytä vastaukset (3) 08.10.2007, 15:26, Jyri Jokinen (SSBL, Tampereen alueen ET-koulutusvastaava) Tähän on hyvin yksikäsitteinen vastaus: ei. Kaikissa urheilulajeissa tuomarin pitäisi välttää sellaisten pelien tuomitsemista, joissa hänellä on henkilökohtainen panos. Mikäli siis tuomari pelaa jossain sarjassa, hänen pitää ilmoittaa olevansa esteellinen tuomitsemaan kyseisen sarjan otteluita. Samoin tuomarin pitäisi ilmoittautua esteelliseksi sellaisiin sarjoihin, joissa pelaa perheenjäseniä. Myös vahvat seurasidonnaisuudet antavat hyvän syyn jäävätä itsensä kaikista kyseisen seuran peleistä. Hyvän tuomarin ammattitaitoon kuuluu kyky ymmärtää, milloin puolueettomuus voi kärsiä milloin mistäkin syystä. Puolueettomuus on kuitenkin tuomarin ominaisuuksista tärkein, eikä siitä saa tinkiä missään tapauksessa. 08.10.2007, 15:31, Jussi Laakso (SSBL, erotuomarikouluttaja) Kilp §45 "Otteluun ei saa asetella erotuomaria, joka on pelaavaan joukkueeseen sellaisessa suhteessa, että se on omiaan vaarantamaan hänen puolueettomuutensa. Sama vaatimus koskee sitä, jonka otteluun aseteltu erotuomari hankkii sijaisekseen." Eli toisin sanoen Jyrin mainitsemat seikat ovat juurikin tuon säännön tarkoittamia asioita. Tarkkoja rajoja on tietty äärimmäisen vaikea sanoa (esim. onko esteellinen jos serkun vaimo pelaa joukkueessa?) vaan tässä jokaisen tuomarin on itse käytettävä harkintaa. Mainitsemassasi tapauksessa tuomari on ehdottomasti esteellinen tuomitsemaan ko. ottelua ellei kyseessä ole jokin hyvin poikkeuksellinen tilanne. Terveisin, Jussi Laakso erotuomarikouluttaja, SSBL/Sisä-Suomi 14.10.2007, 22:05, Mika Vallin (Tase ry, puheenjohtaja) Vastaus on EI. Salibandyliiton kilpailusäännöissä juuri §45 tästä mainitsee. Tampereella tosin pelataan paljon pelejä ja erilaisia hallisarjoja. Näissä sarjoissa on sarjajärjestäjän kanssa sovittu, että tilanteita voi tulla jossa samassa lohkossa pelaava tuomari joutuu viheltämään pelejä. Tämä johtuu että tuomareita on liian vähän. Puolueettomuus varmasti toteutuu myös hallisarjoissa.

01.12.2007, 21:13, miumau Tuomarin asusteet

Milloin tuomarin kuuluu pitää punaista paitaa?

näytä vastaukset (2) 01.12.2007, 22:11, Lasse Lepola (jr. webmaster) Mitään pakko ei ole. Punaista (tai minkä tahansa väristä) tuomaripaitaa saa toki pitää silloin kun paita on tuomariparin kanssa identtinen ja se erottuu väriltään selvästi joukkueiden paidoista. 03.12.2007, 10:05, Jussi Laakso (SSBL, erotuomarikouluttaja) Punaista _voi_ käyttää esimerkiksi silloin, kun jommalla kummalla joukkueella on lähellä harmaata oleva paita (kuten esim. Soittorasioilla) eikä vastustajalla ole punaista peliasua. Tällöin tuomari ei sekoonnu pelaajiin niin herkästi. Niin ja onhan se kivaa vaihteluakin :) Jussi Laakso erotuomarikouluttja, SSBL/Sisä-Suomi

09.02.2008, 21:01, 451 Tuomarin paita

Milloin tuomarin pitää/saa käyttää vihreä-mustaa paitaa

näytä vastaukset (1) 11.02.2008, 09:19, Jyri Jokinen (SSBL, Tampereen alueen ET-koulutusvastaava) Salibandyn säännöissä erotuomareiden asuista sanotaan näin: 402 Erotuomarien asusteet 1) Erotuomarien on käytettävä paitaa, lyhyitä mustia urheiluhousuja ja mustia polvisukkia. Ottelua tuomitsevilla erotuomareilla on oltava samanväriset asut, ja luonnollisesti niiden täytyy erottua pelaavien joukkueiden asuista. Aiemmin harmaa väri oli varattu ainoastaan erotuomareiden paitojen väriksi, mutta tästä säännöstä on viime vuosina luovuttu. Käytännössä kaikilla tuomareilla on yhä vakiovarusteena harmaa paita, mustat shortsit ja pitkät mustat sukat. Vasta ylimmillä sarjatasoilla ja kansainvälisissä otteluissa nähdään musta-valkoraidallisia tai värikkäämpiä asuja. Mikään sääntö ei edellytä tällaisia käyttämään, kyseessä on tuomareiden oma valinta tai sarjajärjestäjän ohje.

27.02.2008, 22:09, @@|_T0/\/£/\/ Tuomariasiaa

Kävipä pari viikkoa sitten tälläinen tilanne: Vastustaja pyöritti palloa meidän joukkueen päädyssä. Sain blokattua pallon mutta sen jälkeen kaaduin. Yritin nousta mutta vastapuolen pelaaja tönäisi minut takaisin maahan. Näin että tuomari näki tilanteen, mutta hän ei puuttunut. No, vastahyökkäyksestä teimme maalin. Katselin missä kaatajani oli ja näytin hänelle voitonmerkkiä. Sen seurauksena hän näytti minulle keskisormea.(Tuomari näki kummatkin tilanteet). No sen jälkeen ottivat minut puhutteluun ja vastapuolen pelaajalle(yllätys,yllätys)ei sanottu mitään. Toimittiinko oikein vai väärin. Sitten seuraava asia: Onko oikein, että lapsen isä tuomitsee oman poikansa peliä???

näytä vastaukset (1) 28.02.2008, 15:48, Lasse Lepola (jr. webmaster) Haluat ilmeisesti että totean tuomareiden toimineen väärin. Se ei kuitenkaan ole tämän palstan tarkoitus. Ongelmalliseksi vastaamisen tekee se, etten minä tai kukaan muukaan ylläpidosta ole kyseistä peliä (ainakaan mielestämme) nähneet. Mutta mikäli tilanteet menivät kuten kuvailit, niin ehkä tilanteet olisi voinut hoitaa toisellakin tapaa. Tilanne joukkueesi päädyssä haiskahtaa estämiseltä ja sitä seuranneet käsimerkit 2+10min puolin ja toisin. Näin niinkuin esimerkiksi. MUTTA... koska en ollut paikalla, en voi kuin spekuloida antamillasi tiedoilla. Pitää muistaa, että salibandy on pahuksen nopea pallopeli, tilanteet tulevat ja menevät. Laji on varmasti yksi vaikeimmista tuomita. Tuomari(t) ei näe kaikkea, vaikka ehkä pelaajan mielestä pitäisikin. Jälkimmäiseen kysymykseen voin vastata yksiselitteisemmin: Ei ole oikein, mikäli kyseessä on liiton alainen peli. Kyllä isä on jäävi tuomitsemaan poikansa peliä. Eri asia sitten jos kyseessä on jonkinlainen hätätapaus, esim. toinen tuomari ei ole saapunut paikalle ja kyseinen isä ystävällisesti paikkaa tilannetta. Lasse Lepola - erotuomari vuodesta '96 - Salibandyliiton toimihenkilö

27.05.2009, 17:25, katsoja Tuomarien yhteistyö

Tuli tuossa yhdessä pelissä semmoinen tilanne, että tuomari 1 antoi toiselle joukkueelle vapaalyönnin kun tuomari 2 pisti pelin poikki ja näytti toiseen suuntaan. Tuomarit nähtävästi riitelivät hetken näkemyksistään ja tuomitsivat lopulta kiistan. Huomioitavaa oli että tuomarit eivät loppupelin ajan oikein toimineet yhdessä. Sattuuko tällaista useinkin?

näytä vastaukset (1) 04.06.2009, 11:11, Jyri Jokinen (SSBL, Tampereen alueen ET-koulutusvastaava) Salibandy on siitä erikoinen laji, että siinä on kaksi tasa-arvoista tuomaria kentällä. Periaatteessa tilanteesta riippuen kummallakin tuomarilla on omat vastuunsa, ja toisen "jaloista viheltämistä" pidetään huonona käytöksenä. Varsinkin vakiintuneiden parien kohdalla toimintatapa voi kuitenkin poiketa yleisistä suuntaviivoista, ja joskus näin toimiviksi havaitut käytännöt voidaan ottaa yleisiksi ohjeiksi. Varsinkin alemmilla sarjatasoilla pyritään tarkoituksellisesti sekoittamaan pareja, jotta tuomarit eivät uransa alkuaikoina jämähtäisi vain yhdenlaisiin maneereihin. Jokainen pelihän on kuitenkin erilainen, ja tuomarin täytyy pystyä muuttamaan omaa linjaansa kulloiseenkin peliin sopivaksi. Joskus yhteistyössä voi esiintyä ongelmia, ja syitä tähän voi olla monia. Me tuomarit olemme kuitenkin ihmisiä, joskus voi olla takana huonosti nukuttu yö, raskas työviikko, opiskelustressiä, ihmissuhdehuolia tai hallille matkatessa levinnyt auto. Turhautumat saattavat sitten purkautua pelaajien tai tuomariparin kanssa kommunikoidessa. Kuvatunlaisia tapauksia onneksi esiintyy aika harvoin, sillä laatikkoon hypätessä peli vie hyvin kaiken keskittymiskyvyn. Muutama heikompi vihellys (kyllä, me arvioimme omaa toimintaamme jatkuvasti pelin aikanakin) voi kuitenkin rapauttaa itseluottamusta ja keskittymistä, ja lopputulos voi olla ikävää katsottavaa. Tällaisissa peleissä kapteenin rooli kasvaa. Ylilyöntien välttämiseksi kapteenien pitäisi pyrkiä pitämään joukkueensa kurissa silloin, kun huomaa tuomarilla olevan huonon päivän. Ihmisyyteen kun kuuluvat ne heikommatkin hetket.

17.06.2009, 09:54, pauli Kannustus

onko oikein että tuomari pelin aikana kannustaa ja neuvoo toista joukkuetta? Esim. "syötä sepolle laitaan!" "Hyvä keijo, jaksaa jaksaa!"

näytä vastaukset (1) 14.09.2009, 15:18, Jyri Jokinen (SSBL, Tampereen alueen ET-koulutusvastaava) Hyvin yksiselitteisesti: ei ole. Tuomarin tehtävä ei ole tsempata pelaavia joukkueita, vaan mahdollisuuksiensa mukaan varmistaa pelin turvallisuus ja sääntöjenmukaisuus. Esitetyn lainen käytös asettaa tuomarin puolueettomuuden kyseenalaiseksi.

Tuomariksi ryhtyminen

03.03.2007, 02:09, Veera Uskaltaako aloittaa?

Kauhistuttaa miten tuomarille huudetaan pelin aikana. Huudetaanko samalla sävyllä jos pelissä on naistuomari? Olen miettinyt tuomaritoimintaa jo pidemmän aikaa, mutta lajitieto on vähäinen ja kauhistuttaa pelaajien reaktiot jos tekee virheitä. Katsomosta olen lajia seurannut, niin tuomarit saavat aina huutoa ja jopa uhkailuja. Joten uskaltaako naisena aloittaa?

näytä vastaukset (3) 04.03.2007, 11:34, Jussi Laakso (SSBL, erotuomarikouluttaja) Täytyy myöntää, että en ole itse kovin montaa naisten viheltämää matsia nähnyt, itse olen muistaakseni muutaman kerran naistuomarin kanssa viheltänyt. Ennemmin mielestäni tuo "palaute" tulee toiminnasta kentällä kuin sukupuolesta. Jotenkin tuntuu jopa päinvastaiselta eli alasarjajyrät eivät kehtaa mennä naistuomarille niin herkästi avautumaan kuin miespuoliselle, tiedä häntä sitten kun tieteellistä tutkimusta asiasta ei ole. Kerhossamme on kuitenkin muutama naistuomari (muutama kokenut ja muutama juuri aloittanut) joiden puoleen ehkä kannattaa asiassa kääntyä. Heidän suorituksiaan voi käydä vaikka vilkaisemassa ensin ja nykäistä hihasta sitten pelin päätyttyä. Asetteluista (http://www.erotuomari.com/palvelut/asettelut/vko) pääsee vilkuilemaan milloin naistuomareita on missäkin tositoimissa. Sanoisin kuitenkin, että älä missään nimessä jätä tuomariuraa väliin moisen pelon takia! Rohkeasti mukaan vain ja tukea ja apua saat aina kokeneemmilta tuomareilta, niin naisilta kuin miehiltäkin. Ja muistaa pitää myös aina että naistuomareita on tässä maassa viheltämässä aina miesten liigatason otteluita myöten, joten sukupuolesta tämä homma ei todellakaan kiinni ole! Tervetuloa mukaan ensi syksyn kursseille! Naistuomareista on huutava pula joten toivottavasti et anna moisten (turhien) pelkojen viedä kiinnostusta hienoa harrastusta kohtaan. Jussi Laakso erotuomarikoulutusvastaava, SSBL/Sisä-Suomi 05.03.2007, 20:14, Lotta Lahtinen Heippa! Itse olen nyt tämän kauden toiminut juuri naistuomarina. Itsekin lajia pelanneena (sekä naisten- että sekajoukkeessa) tiesin suunnilleen millaista odottaa, elikkä huutelua pitää kestää. Muutaman kerran on meinannut kyllä päästä itku, kun minua ainakin kaksi kertaa vanhempi mieshenkilö on tullut pää punaisena kasvojen eteen huutamaan, syynä sukupuoleni. Eli ei helpota välttämättä jos on naistuomari. Riippuu toki pelaajien asenteesta. Olen huomannut että esim. pienet lapset eivät pelkää niin paljon naistuomaria, joten tuosta näkökulmasta katsottuna siitä on etua. Elikkäs elikkäs... Älä missään tapauksessa sukupuolesi vuoksi estä unelmaasi (voiko sitä siksi sanoa) toteutumasta. Näytetään miehille että kyllä me naisetkin osaamme viheltää pilliin :) -Lotta Lahtinen, 17w 07.03.2007, 13:57, Katriina Saarinen Moro! Jotkut pelaajat, valmentajat ja joskus myös tuomarit elävät pelissä niin voimakkaasti mukana, että tunteenpurkauksia tulee aina välillä. Ne eivät kuitenkaan liity mitenkään sukupuoleen tai henkilöön sinänsä. Uskoisin myös, että naistuomareille ei huudeta ihan yhtä herkästi kuin miehille. Toki ennakkoluuloja naistuomareita kohtaan löytyy. Hyvä tuomari on kuitenkin hyvä tuomari sukupuolesta tai rodusta riippumatta. Tietysti jokaiselle tuomarille (ja pelaajalle) tulee "huonoja päiviä", mutta oikealla asenteella ja kehittymishalulla pärjää jo tosi pitkälle. Aloitteleva tuomari saa parikseen yleensä kokeneemman kaverin ja "pikkujunnujen" peleissä vauhtia on vähemmän, joten alkuun pääsee helposti. Pelejä viheltämällä ja katsomalla oppii aina lisää. Omalle kohdalle ei ole kertaakaan sattunut tilanetta, jossa olisi uhkailtu tms. Eikä sellainen kuulukaan salibandykentille. Voin lämpimästi suositella erotuomariksi ryhtymistä. Kuten Jussi jo mainitsikin, on (nais)tuomareista huutava pula. Älä siis epäröi, vaan mene rohkeasti seuraavalle kurssille mukaan! Kassu (Nais)tuomarina vuodesta 1998

04.10.2007, 10:56, Kysyjä Vaarallinen työ?

Olen kuullut että jalkapallossa tuomarit voivat saada tappouhkauksia postin mukana tai kentällä niin katsojilta kuin pelaajiltakin. Onko tässä lajissa ilmennyt kyseistä ilmiötä?

näytä vastaukset (1) 04.10.2007, 20:06, Lasse Lepola (jr. webmaster) 10 vuotta mukana olleena voin sanoa, että eipä juuri. Piirit ovat melko pienet ja toisekseen liitto on tehnyt erinomaista työtä puuttumalla mm. kenttien ulkopuolella tapahtuvaan uhkailuun (äärimmäisen harvinaista) ja harjoituspeleissä tapahtuviin laittomuuksiin, jos vain osapuolet ovat liiton jäsenseuroja. Turvallinen laji siis kaikin puolin. Lasse Lepola - erotuomari ja Salibandyliiton toimihenkilö

23.09.2009, 14:17, Ape Mikä pilli tuomarille?

Minkä merkkinen pilli olisi hyvä? Acme, Fox, Alsvenskan... Ja miten sitä pitäisi. Nauhalla kädessä kiinni vai toinen pilli päähän

näytä vastaukset (1) 23.09.2009, 14:24, Jyri Jokinen (SSBL, Tampereen alueen ET-koulutusvastaava) Salibandyn säännöthän määrittelevät hyväksyttävän pillin, mutta esim. Tasen tuomareilla on perinteisesti ollut Alsvenskanit, eli Allit. Hyvän pillin ominaisuuksiin kuuluu puhalluksen voimakkuuteen reagoiva ääni, eli kovempi puhaltaminen tuottaa kovemman äänen. Pilliä voi roikottaa joko nauhan päässä tai toisen pillin kanssa yhteen kiinnitettynä. Itse tykkään enemmän tästä jälkimmäisestä vaihtoehdosta, sillä tällöin pillin voi heittää nopeasti kädestä toiseen, ja sisään- tai vapaalyönnit voi näyttää sillä vapaalla kädellä.

Yleistä salibandysta

08.03.2007, 19:00, Pelaaja Mellakointi

Amerikan NBA:ssa oli joku vuos sitten aika näyttävä joukkotappelu. Onko tässä lajissa koskaan ollut joukkotappelua, semmosta et yleisökin tulee kentälle mukaan? TAi onko koskaan tarttennu Soittaa poliiseja?

näytä vastaukset (1) 09.03.2007, 10:48, Lasse Lepola (jr. webmaster) Mieleen tulee vain lieviä tapauksia, joissa tilanne on saatu rauhoittumaan järjestysmiesvoimin. Joskus eräässä m2div pelissä vierasjoukkueen fanit olivat rynnimässä tuomareiden kimppuun, mutta järkkärit tekivät välittömästi suojamuurin ja katsoivat että tuomarit pääsivät koppiin. Itseni yllätti kerran E-junnujen pelissä (!) kun eräs isä hyppäsi kentälle pelin ollessa käynnissä. Hän halusi, että vihellän vaparin... Sen verran puskista tuli, että muistan todenneeni isälle että "Mikäs mies olet? Pois kentältä tai soitan poliisit". Tilanne oli ja meni. Mutta vastatakseni kysymykseen, niin ei tässä lajissa mitään NBA tyylistä ole tapahtunut. Poliiseja tarvitsee joskus harvoin pyytää paikalle. Viimeksi näin kävi parisen viikkoa sitten. Suomen laki pätee myös pelikentillä, joten törttöilijöitä odottaa yleensä oikeusreissu. Tuomari on tällöin avaintodistaja, jonka sanalla on painoarvoa.

01.10.2007, 15:45, Katsoja Valmentajan asenne

Olen ollut katsomassa joitakin lasten sarjan pelejä ja muutamassa pelissä valmentajan asenne on ollut vähän kyseenalainen. Valmentaja huusi ja kiroili pelaajille, kirjanpitäjille ja myös nähtävästi myös tuomareille. Pelit oli F-E poikien pelejä ja valmentaja oli kyllä hyvä esimerkki pienille lapsille. Mihin rajaan asti tuomarit voivat tälläistä asennetta sietää?

näytä vastaukset (2) 01.10.2007, 15:56, Jussi Laakso (SSBL, erotuomarikouluttaja) Jos ihan sääntökirjan mukaan mennään, niin tuomarit voivat antaa häiritsevästä valmentamisesta rangaistuksen. Samoin tuomari voi poistaa kärkevästä kielenkäytöstä valmentajan toimihenkilönä katsomoon 2+10 minuutin rangaistuksella epäurheilijamaisesta käytöksestä. Mikäli tämäkään ei vielä riitä, on seuraava askel törkeä ottelurangaistus joka kumoaa sitten toisen 2+10 minuutin rangaistuksen epäurheilijamaisesta käytöksestä. Tällöin erotuomarit ovat myös velvoitettuja raportoimaan tapauksesta liittoa joka käsittelee asian ja jakaa tarvittaessa lisärangaistuksia. Käytännön tilanteessa tietty pitäisi aina aloittaa puhuttelemalla valmentajaa, mikäli mahdollista. Sopivilla sanoilla sopivassa tilanteessa saa varmasti ko. valmentajan miettimään asennettaan ja asennoitumistaan valmennukseen junioreiden parissa. Mielestäni kuvatun kaltaiseen valmentamiseen junioreiden parissa tulee erotuomareiden puuttua välittömästi sen tultua ilmi. Unohtaa ei nyt myöskään tässä yhteydessä tule yksilön ja seuran vastuuta. Puhuttaessa junioritoiminnasta voidaan vetää suora yhteys kodin ja koulun väliseen yhteistyöhön. Yhtä lailla kuin ei ole vain koulun tehtävä kasvattaa lapsia, ei myöskään ole vain erotuomareiden antamien rangaistusten vastuulla se, että junioreiden valmentajat ovat asiallisia ja esimerkillisiä. Vastuun tulee lähteä yhtälailla valmennusportaasta ja seuratasolta. Junioreiden kohdalla on ensiarvoisen tärkeää kuitenkin pitää mukana peli-ilo ja saada sitä kautta nuoret viihtymään lajin parissa mahdollisimman pitkään, jopa loppuelämänsä ajan. Mikäli ensimmäiset kokemukset lajista ovat negatiivisia, lopputuloksena on harrastamisen ilon hiipuminen. Terveisin, Jussi Laakso erotuomarikouluttaja 03.10.2007, 11:34, Mika Vallin (Tase ry, puheenjohtaja) Alkavalla kaudella on tuomareiden koulutusmateriaalissa pienten junioreiden, pelimaailman ohjeissa tietoa mm. tasaisen peluutuksen seuraamisesta tuomareille. Tässä tapauksessa voidaan hyvin käyttää samaa periaatetta. Tuomarin tulisi huomauttaa / puhutella kyseistä toimihenkilöä, epäurheilijamaisesta käytöksestä voi myös välittömästi antaa jäähyn. Tämähän koskee niin pelaajaa, kuin toimihenkilöäkin. Lisäksi tulisi tehdä ilmoitus alueen erotuomarivastaavalle tai SSBL.n nuorisopäällikkö Kim Sällströmille Pienten junioreiden otteluja on usein tuomaroimassa aloittelevia tuomareita, joille kyseiset konfliktitilanteet ovat myös uusia ja valmiita toimintamalleja ei ole vielä "harjoiteltuna". Kaikkien osapuolien olisi kuitenkin hyvä muistaa, että kysymyksessä on pienten lasten harrastaminen, jossa ensisijaisesti kaikilla tulisi olla hauskaa ja liikunnan riemun tasapuolista. Voitoista ehditään taistelemaan myöhemminkin. Terveisin, Petri Heikkilä Erotuomari, Erotuomarikouluttaja SSBL

08.09.2009, 18:59, kysyjä Rumat sanat

Ajattelin tässä kysäistä että minkä ikäluokan pelaajat kiroilee kaikkein eniten?

näytä vastaukset (1) 14.09.2009, 15:22, Jyri Jokinen (SSBL, Tampereen alueen ET-koulutusvastaava) Kiroilu ei ole ikään sidottua, vaan ainoastaan huonoa käytöstä. Kurinalaisten juniorijoukkueiden kuulee harvoin kiroilevan, mutta tästä on enemmän kiittäminen hyviä valmentajia. Aikuisjoukkueissa - varsinkin alasarjoissa - kiroilua esiintyy enemmän. Kiroilu sinänsä ei ole vaarallista, mutta kunnioitus muita pelaajia, yleisöä, tuomareita ja lajia kohtaan olisi hyvä pitää mielessä.

Esitä oma kysymyksesi

ylläpito